Soud nevyhověl Rohlíku, ve sporu s Tescem však pokračuje
Soud nevyhověl návrhu na vydání předběžného opatření Rohlíku. Ten
bude v právních krocích proti srovnávací kampani Tesca pokračovat.
Kampaň „Nenechte se opít…“ obchodního řetězce Tesco, v níž se vymezoval vůči konkurenčnímu Rohlíku, má právní pokračování. Návrhu na vydání předběžného opatření, který podala společnost Velká pecka, provozující Rohlík, Městský soud v Praze nevyhověl. Online platforma však v právních krocích hodlá pokračovat.
Městský soud v Praze dospěl při rozhodování k závěru, že nebylo osvědčeno, že by kampaň Tesca mohla být posouzena jako nekalosoutěžní. Podle soudu nelze považovat slogan „Nenechte se opít…“ ve vztahu k Rohlíku za zlehčující do té míry, aby naplnilo znak nekalé soutěže. Rovněž se neztotožňuje s argumentací, že zahrnutím akčních cen vytváří Tesco nepravdivý a klamavý dojem, že jsou nákupy u něj levnější. V neposlední řadě zamítl argumentaci Rohlíku, že srovnávací reklamou Tesco parazitovalo na jeho pověsti.
„Vítáme, že Městský soud v Praze, byť v nepravomocném usnesení, konstatoval soulad naší kampaně s právními předpisy a potvrdil, jak jsme se domnívali, že návrh Rohlíku na vydání předběžného opatření a zastavení kampaně nebyl na místě,“ komentuje za Tesco Michal Kuzmiak.
Rohlík se však s tímto nepravomocným rozhodnutím soudu nespokojí a chce pokračovat v právních krocích dál. „Kampaň Tesca s názvem ,Nenechte se opít…' dle názoru našich i externích právníků porušovala pravidla srovnávací reklamy a byla klamavá. Z toho důvodu jsme se v době průběhu kampaně rozhodli dát k soudu návrh na vydání předběžného opatření a zároveň marketingově nereagovat. Předběžné opatření slouží k tomu, aby byl protiprávní stav, který akutně vznikl a působí někomu újmu, rychle zastaven a újma se dál nerozšiřovala. Po předběžném opatření následuje standardní soudní řízení, kde se teprve rozhoduje o podstatě sporu. To trvá běžně i rok a víc. Kampaň Tesca skončila po krátké době a pro vydání předběžného opatření tak již nebyly právní důvody. V právních krocích proti kampani ale pokračujeme, domníváme se, že v tomhle případě byl zákon opravdu porušen a doufáme, že nám příslušné instituce dají za pravdu. I když to samozřejmě nebude hned,“ vysvětluje na dotaz MediaGuru tisková mluvčí Rohlíku Lutfia Volfová.
-stk-
# reklama # kampaň # Tesco # Rohlík # soud # srovnávací reklama # Velká pecka
Autor textu MediaGuru
Mohlo by vás zajímat
TV Barrandov mění relaci Naše zprávy, moderátorkou je Farářová
TV Barrandov mění podobu zpravodajského pořadu Naše zprávy. Nabídne nové
studio a novou moderátorku.
Chytrý telefon používá sto procent mladých Čechů
V Česku roste jak využívání chytrých telefonů, tak samotného internetu. V populaci starší 16 let používá chytrý telefon 88,5 % populace. Ve skupině 16-34 let je to téměř sto procent populace. Chytrý telefon používá i 68 % Čechů ve věku 65-74 let a 35 % populace starší 75 let. Vyplývá to ze statistiky ČSÚ za rok 2025. Ta zároveň ukazuje, že za pět let se rozšíření chytrých mobilních telefonů zvýšilo o 13 procentních bodů. Nejvýrazněji vzrostlo ve skupině 65-74 let, kde se za tuto dobu zdvojnásobilo.
Antimonopolní úřad zahájil řízení o vstupu Tykače do Mafry
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže začal posuzovat odkup 50 procent
mediální skupiny Mafra společností Tymeprax Pavla Tykače. Zbylou polovinu
si ponechá dosavadní vlastník, skupina Kaprain podnikatele Karla Pražáka.