Deník Sport se brání, zvažuje právní kroky

Lukáš Tomek, zdroj: Czech News Center

Fotbalová Slavia Praha, Viktoria Plzeň a Baník Ostrava se rozhodly odebrat deníku Sport z mediální skupiny Czech News Center (CNC) akreditace na své domácí zápasy, protože jeho redaktoři podle nich opakovaně zveřejňovali nepravdivé informace. Kluby to uvedly ve společném prohlášeních na svých webech. Jediný tuzemský celostátní sportovní deník údajně zveřejnil smyšlené a účelové informace, a proto se kluby rozhodly „chránit svou integritu“.

Šéfredaktor deníku Sportu a webu iSport.cz Lukáš Tomek bezprostředně po odebrání akreditace označil krok za bezprecedentní a nebezpečné opatření, jehož skutečným cílem je snaha zastrašit redakci a poslat vzkaz i dalším českým médiím, aby informovala podle představ zástupců těchto klubů.

„S hráči Slavie, Plzně či Baníku, s trenéry nebo dokonce s jejich fanoušky rozhodně nebojujeme. Ty kluby máme naopak rádi a respektujeme je. Konflikt je bohužel záměrně a manipulativně vyvolaný především dvěma lidmi - panem Tvrdíkem a panem Šádkem,“ uvedl v aktuálním rozhovoru pro MediaGuru.cu šéfredaktor deníku Sport Lukáš Tomek.

Pro kontext dodejme, že Czech News Center patří k mediálním aktivitám Daniela Křetínského, který je zároveň majitelem fotbalového klubu AC Sparta Praha, hlavního rivala Slavie. 

Tři významné tuzemské fotbalové kluby odebraly na začátku září deníku Sport akreditace na jejich domácí fotbalové zápasy kvůli tomu, že mají pocit, že je Sport poškozuje. Blíží se konec září. Jak se situace vyvíjí a jak vaši redaktoři pokrývají domácí zápasy dotčených klubů?

Akreditace, které nám byly odebrány, se týkaly ligových duelů a u zápasů Slavie i Plzně také evropských pohárů. A stále je nemáme. Aby čtenáři o základní informace z průběhu těchto utkání nepřišli, chodí naši redaktoři na stadiony mezi běžné diváky. Jejich práce je ale samozřejmě omezená, protože se nemohou účastnit tiskových konferencí ani dělat rozhovory s hráči nebo trenéry před nebo po zápase.

Z našeho pohledu jde o zcela nepřiměřené a šikanózní opatření s nádechem totalitních praktik. Do této chvíle směrem k nám byla oficiálně vznesena jen jedna konkrétní výtka, a to ze strany Slavie Praha. Týkala se tří jednotlivostí u spekulací ohledně přestupu Christose Zafeirise do PAOK Soluň. V průběhu dojednávání toho přestupu se nicméně okolnosti divoce měnily a v zásadě se nakonec naše informace ukázaly jako správné. Protože Zafeiris do řeckého klubu nakonec opravdu přestoupil, byť pan Tvrdík v jisté chvíli prohlašoval opak. U Plzně pak proti nám nebyla v posledních měsících dokonce vznesena vůbec žádná oficiální stížnost. Celou situaci tedy vnímáme jen jako zástupný problém a odebrání akreditací nám přijde skandální a nepodložené.

Jaroslav Tvrdík označil články o hráči Zafeirisovi za kompletně vymyšlené a také kluby ve svém zdůvodnění na začátku září uvedly, že informace deníku Sport byly „smyšlené a účelové“. Začaly se tedy zmíněné kluby bránit soudně proti tvrzením, která jste publikovali?

Do redakce a na jednoho našeho redaktora přišla předžalobní výzva. To je zatím vše. V případě redaktora to působí spíše jako snaha ho zastrašit, protože ve výzvě se po něm žádají věci, které on splnit ani nemůže. Třeba že určitý článek stáhne z našeho webu. Redaktor ale na toto nemá pravomoci. Domníváme se, že jde jen o záminku pana Tvrdíka, se kterým máme dlouhodobě velmi komplikovaný vztah.

Z čeho ten komplikovaný vztah s Jaroslavem Tvrdíkem plyne?

Pan Tvrdík se vůči nám vymezuje dlouhodobě. Už roky poukazuje na naše propojení s panem Křetínským a na fakt, že máme stejného majitele jako Sparta. Je to pro něj cesta, jak nás znevěrohodnit, stavět do špatného světla a odvádět pozornost od jiných věcí, které zrovna potřebuje řešit. Postupem času jsme pochopili, že on ani o žádný korektní vztah s naší redakcí nemá zájem. Naopak mu vyhovuje permanentní konflikt s námi. Vnímáme to navíc tak, že vliv pana Tvrdíka a pana Šádka významně vzrostl po nedávných volbách ve fotbalové asociaci (FAČR). Oba pánové nyní do značné míry ovládají jak FAČR, tak Ligovou fotbalovou asociaci (LFA). Jejich expanzivnost v českém fotbale roste a myslíme si, že si těmito kroky chtějí mimo jiné zajistit klid na vládnutí a zastrašit nejen nás, ale i ostatní média, která by narušovala jejich kruhy. Jsou to takové bolševické postupy.

Málokdo si uvědomuje, že jsme pod takovým drobnohledem jako téměř žádné jiné sportovní médium v Česku. Právě díky přiznanému majetkovému propojení.

Co si tedy myslíte, že je skutečným důvodem toho, že se tři kluby takto sjednotily na omezení vaší novinářské práce?

Za 32 let ve sportovní žurnalistice jsem nic podobného nezažil. Osobně se domnívám, že hlavním důvodem jsou současné poměry v českém fotbale. Už před posledními volbami do FAČR se proti sobě fakticky postavily zmiňované tři kluby na straně jedné a na té druhé stála Sparta se svým kandidátem. Tvrdík s Šádkem se stali celkem jasnými vítězi a jejich další kroky situaci dál hrotí. A protože jsme spoluvlastněni majitelem, v jehož portfoliu je i Sparta, zmínění pánové nás do téhle války zatáhli. Nějaké přestupové spekulace jsou opravdu jen zástupný problém.

Když se ještě vrátíme k té výtce, kterou Slavia uvedla, a to spekulace ohledně přestupu hráče Zafeirise, postupovali byste dnes jinak?

Postupovali bychom stejně, ty informace jsme v určitém čase z důvěryhodných zdrojů prostě takové měli. Navíc fotbalové spekulace jsou běžný žánr všude ve světě, nejen u nás. I BBC má například svůj Football Gossip, kde každý den spekulují o tom, co se děje. Když se v posledním přestupovém oknu uskutečnil největší přestup v Premier League, spekulace o ceně Alexandera Isaka se pohybovaly u britských médií od 110 do 150 milionů liber. Je také důležité si uvědomit, že fotbalové spekulace jsou specifický žánr, který je extrémně sledovaný fanoušky. Popisujete průběh stále otevřené jednání. Situace se neustále mění, protože strany mají své představy, jednání dál probíhají, vstupují do nich nové okolnosti. To přesně byl i případ Zafeirise. Někdy pak máme zcela přesnou informaci, jindy se může ukázat, že se situace tak rychle změnila, že to, co platilo dnes, už zítra pravda není. A někdy mohou být naše informace i ne zcela přesné. Stejně jako u jiných médií. Ale naše úspěšnost při fotbalových spekulacích je vysoká. Je to pro nás důležité, mimochodem i tím budujeme naši důvěryhodnost.

Pro pana Tvrdíka se ale tyto přestupové spekulace staly záminkou k útoku. V rozhovoru pro Livesport pak navíc uvedl několik naprosto lživých tvrzení o naší práci. Například o tom, jak zacházíme s informacemi či s redaktory. Tvrdil třeba, že když někdo píše příliš hezky o Slavii, je v redakci odstaven. To jsou úplné lži a nesmysly, kterými nám chce škodit.

Budete se jim bránit?

Uvažujeme o podání předžalobní výzvy směrem k panu Tvrdíkovi na ochranu dobrého jména. Už je toho opravdu moc a cítíme, že jde o cílené útoky. Že to není jen nějaká náhoda, ústřel, nad kterým bychom mohli mávnout rukou. Je to strategie a k tomu se ještě přidává diskriminační opatření ze strany klubů. Pan Tvrdík navíc podle našich informací zaměstnancům Slavie zakazuje kontakt s našimi redaktory. Staví mezi nás a klub zeď, která nám pak i brání si některé věci napřímo ověřit. Z toho rovněž mimo jiné soudím, že mu rozhodně nejde o dobré vztahy a co nejpřesnější informování o Slavii. Jede tu svou osobní válku proti nám.

K čemu myslíte, že má takový postoj vést? Jsou tyto kroky namířené i proti Danielu Křetínskému? Jaroslav Tvrdík se netají tím, že propojení vlastnictví fotbalového klubu a významného sportovního média považuje za střet zájmů.

Chápu, že to tak může někdo vidět. Ano, pan Křetínský spoluvlastní Sport i Spartu. Vím ale také, jak funguje naše redakce. A vylučuji, že by pan Křetínský jakkoliv ovlivňoval obsah, který tvoříme. Rozhodně nejsme marketingovou divizí Sparty, jak říká pan Tvrdík. S klubem náš obsah nekoordinujeme, pracujeme nezávisle. Málokdo si také uvědomuje, že jsme pod takovým drobnohledem jako téměř žádné jiné sportovní médium v Česku. Právě díky tomu přiznanému majetkovému propojení.

Domnívám se proto, že nás chce pan Tvrdík maximálně znevěrohodnit především z toho důvodu, že nás prostě nemá a nebude mít pod kontrolou. Vnímáme to tak, že se snaží nastavit narativ, že pokud napíšeme něco, co se mu právě nehodí, pokaždé řekne: To napsali jen proto, že jsou marketingovou divizí Sparty a dostali to za úkol.

Co bude dál, jaké budou vaše další kroky?  

Pokud jde o naši práci, částečně bude omezena, ale určitě ne natolik, abychom ji nemohli vykonávat dobře a zajímavě směrem k našim čtenářům a divákům. Budeme dál analyzovat zápasy, pokračovat v podcastech a přinášet informace ze zákulisí všech klubů. Navíc na webu máme sestřihy ze všech ligových zápasů. Jen u zmíněných tří klubů a jejich domácích utkání jsme zatím omezeni v tom, že nemůžeme pořizovat rozhovory s hráči a trenéry. A především ztrácíme možnost klást otázky. Možnost ptát se je přitom pro práci novináře stěžejní. Naši redaktoři mají spoustu informací ze zákulisí a chtěli by je ověřovat a ptát se. Nejde jen o kontroverzní témata, jsou to hodnotné insighty, které lidi zajímají. Nám ale možnost klást tyto otázky chybí. A to je podle mě největší omezení, kterému čelíme. Nemáme ze současné situace radost, ale také se nenecháme zastrašit.