Nejvyšší soud: ČT v reportáži nezasáhla do dobré pověsti Penty

Česká televize (ČT) v reportáži o developerském projektu u pražského Masarykova nádraží nezasáhla do dobré pověsti skupiny Penta. Nejvyšší soud vyhověl dovolání ČT. Zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který nařídil stažení některých pasáží reportáže z webu. Verdikt Nejvyššího soudu, podle kterého se reportáž vztahovala k veřejnému zájmu a nebyla manipulativní, je dočasně zpřístupněný na úřední desce. Penta se podle mluvčího Tomáše Weisse rozhodla věc dále nekomentovat.

„Žalovaná (ČT) zveřejnila toliko informace, které pro svoji pravdivost nejsou způsobilé neoprávněně zasáhnout do práva na ochranu pověsti žalobkyně (Penta Investments) jako právnické osoby, což platí i o formě jejich prezentace," stojí v rozsudku senátu s předsedou Pavlem Tůmou.

„Jedná se o osm let starou reportáž, kterou již nebudeme dále komentovat," řekl ČTK mluvčí Penta Investments Tomáš Weiss.

Penta v žalobě uvedla, že televize zasáhla do její dobré pověsti, když v roce 2017 v pořadu Nedej se plus zveřejnila také informace, které s popisovaným developerským projektem nesouvisely. Šlo například o tvrzení, že Penta byla na Slovensku podezřelá z účasti na korupčním skandálu Gorila nebo že Penta má obchodní vazby na Čínu. Pražské soudy dospěly k závěru, že pro zveřejnění informací nebyl rozumný důvod, že poškozují pověst společnosti a že televize vybočila z mezí svobody projevu.

Nejvyšší soud se televize poprvé zastal v roce 2023. Tehdy zdůraznil, že šíření informací, myšlenek a názorů je pro demokracii „životní nutností", a to včetně těch, které se aktérům událostí nemusí zamlouvat - pokud jsou ovšem pravdivé.

Vrchní soud v Praze i poté rozhodl ve prospěch Penty, která dlouhodobě tvrdí, že reportáž byla zaujatá a dehonestující. Vrchní soud připustil, že zveřejněné informace s tématem souvisely, jejich řazení a celkové pojetí reportáže však pokládal za manipulativní, vzbuzující dojem o protiprávní činnosti Penty.

V novém rozhodnutí Nejvyšší soud zdůraznil, že způsob zpracování reportáže nebyl expresivní, vulgární ani zkreslující. Penta podle soudu jako významný developer sama vstoupila do veřejného prostoru, a musí proto počítat s veřejnou debatou o svých projektech.

„Pouze z toho, že žalovaná (ČT) v reportáži uvedla pravdivé informace, které nevyznívají pro žalobkyni pozitivně, a zvolila dramatický hudební podkres, nelze učinit závěr, že by informace byly podány způsobem, který by byl manipulativní, vyvolával dojem zkreslení skutečnosti a působil primárně difamačně," uvedl Nejvyšší soud.

Penta už u Masarykova nádraží postavila kancelářský objekt Masaryčka. V okolí má další velké plány za miliardy korun. Praha letos v červnu schválila dvě změny územního plánu nutné pro výstavbu na pozemcích severovýchodně od nádraží a na Florenci. Kolem projektů Penty se roky vedly diskuze, objevovaly se i kritické hlasy z řad některých komunálních politiků, památkářů, obyvatel centra či občanských iniciativ.

-čtk-