Přebírání textů v týdeníku Agenda může být protiprávní

Činnost nového týdeníku Agenda, který v pondělí uvedlo na trh vydavatelství Sanoma Media Praha a který je založen na přebírání textů z ostatních médií, je z právního pohledu problematická. Pokud totiž vydavatelství nemá se zdrojovými médii uzavřené licenční smlouvy, mohlo by dojít k porušení autorského práva a práva na ochranu databází. ČTK to řekla advokátka Zuzana Císařová, která se specializuje na mediální právo.

„Konkrétní licenční smlouvy nejsou v našem konceptu zapotřebí. Autorský zákon umožňuje použít cizí autorské dílo na základě zpravodajské licence a my k tomu dodržujeme veškeré nutné podmínky - dílo užíváme v odpovídající míře formou zpravodajství o aktuálních událostech či tématech," reagovala v úterý společnost Sanoma.

Týdeník Agenda, který hodlá vybírat zprávy z tisku, rozhlasu, televize a nových médií vždy za uplynulý týden, ale již dříve uvedl, že jiná média bude citovat korektně tak, jak to dovoluje zákon - vždy s uvedením zdroje.

„Podle mého názoru idea týdeníku Agenda, tak jak byla prezentována v tiskové zprávě vydavatelství Sanoma Media Praha ze 13. března, jakož i v editorialu dnešního prvního vydání, je problematická jak z pohledu autorského práva, a s tím souvisejícího práva ochrany databází, tak i z pohledu hospodářské soutěže," řekla Císařová. Přebírání článků a jiných zpráv z ostatních médií bez svolení jejich vydavatelů může být podle ní neoprávněným zásahem do autorského a soutěžního práva.

Týdeník u převzatých textů vždy uvádí zdroj. Na své facebookové stránce zástupce vedení Agendy na dotaz jednoho z uživatelů, proč někteří autoři nevěděli, že jsou obsahem čísla, uvedl, že cituje přesně podle zákona s uvedením zdroje. Podle Císařové ale pouhá zmínka v textu o zdroji, odkud se informace čerpala, požadavkům citace nevyhovuje.

V pondělním vydání týdeník bez souhlasu autora mimo jiné převzal text Michala Kašpárka, který napsal pro web Navolnénoze.cz. „Ráno se vydavatelé Agendy chlubili na Facebooku mým jménem, aniž bych o tom dopředu věděl, a aniž by nějak kompenzovali média, která za to draze platí," řekl Kašpárek. Souhlas k otištění textu nedal ani vydavatel webu Navolnénoze.cz Robert Vlach. „Jako držitel licence jsem žádný souhlas neudělil, ani mne nikdo z redakce Agendy nekontaktoval," řekl Vlach.

Souhlas k otištění neměla Agenda ani od Jindřicha Šídla, jehož článek psaný pro Hospodářské noviny se stejně jako Kašpárkův text ocitl v rubrice „Nejlepší české články". „Vzhledem k tomu, že všechny hlavní autory osobně znám, nebylo asi tak těžké se ozvat mně nebo Economii. Patrně je to právně dobře ošetřeno, ale jinak mi to připomíná Parlamentní listy. Úrovní i etikou. Myslím, že na to docela sedí aktuálně oblíbené označení ‚parazitování’," řekl Šídlo.

Agenda převzala také text serveru iHned.cz, který stejně jako Hospodářské noviny vydává Economia. Ta podle jejího mluvčího Luďka Březiny s vydavatelstvím Agendy žádnou licenční smlouvu uzavřenou nemá.

Šéfredaktorem týdeníku Agenda, který vychází v nákladu 40.000 kusů, je David Shorf. Hlavním editorem je pak šéfredaktor a vydavatel zpravodajského webu Médiář.cz Ondřej Aust. Cena titulu, který se kromě výběru klíčových témat převzatých z jiných médií chce více než z třetiny soustředit na vlastní materiály včetně komentářů či ilustrací, je 20 Kč. Do portfolia vydavatelství Sanoma Media Praha patří tituly Vlasta, Marie Claire či Story.